torsdag, april 02, 2009

Privatspanarlagen

Dagens morgontidning innehåller rubriken "Protest mot IPRED kan gynna pedofil". I övrigt handlar pressens kommentarer om IPRED-lagen mest om dess eventuella potential som piratjägarlag. Kommentarerna inskränker sig alltså till lagens uttalade intentioner. Få eller inga kommentarer handlar om hur troliga andra konsekvenser är. Ingenting om att rättssäkerheten försämras när privata företag får rätten att utkräva personlig information om personer som de - efter egna privatspaningar får man anta - misstänker för brott. Ingenting om att möjligheterna till anonymitet på nätet kan ha positiva konsekvenser för yttrandefrihet och demokrati. Alla kommentarer handlar om det som lagens försvarare vill att den skall handla om. Har tidningarna inga undersökande eller granskande journalister längre?

Däremot finns det bloggar om den nya privatspanarlagen.

Uppdatering: enligt Newsmill har internetanvändningen gått ned med 30 % sedan lagen införts. Vilka nationalekonomiska och demokratiska konsekvenser detta kunde vara värt att diskuter (hittat via Dexion).

Inga kommentarer: