Fortsätt till huvudinnehåll

President Biden

För första gången på många år känner jag mig hoppfull när det gäller amerikansk politik. Allt fler republikanska företrädare tar avstånd från Trumps anklagelser om valfusk. Delstaternas administrationer och rösträknare verkar överallt ha gjort ett föredömligt arbete, oavsett partifärg. Biden har genomgående uppträtt statsmannamässigt. Samtdigt kommer rapporter från Vita Huset som som för tankarna till någon medeltida eller senantik tyrann vars hov är i upplösning under pest och belägring. Ingen vågar berätta för härskaren att spelet är över. Vem ska ta modet till sig? Hans dotter? Hans hustru? Hans svärson? De seniora rådgivarna har redan flytt. Samtidigt drabbas allt fler av hovmännen av pesten. På Facebook delas tidigare presidenters överlämningsbrev och förlorande kandidaters gratulationer. Medan rösträkningen pågick lyssnade jag bland annat på John McCains tal efter förlusten mot Obama. Det kändes som någonting från ett annat sekel, även om det bara var tolv år sedan: en presidentkandidat som på allvar önskade sin motståndare framgång i att skapa ett bättre USA. 

Kommer Biden att kunna läka USA:s sår? Det tror jag knappast. Även om stödet för Trump efter den pågående cirkusen mycket väl kan vara lägre än på valdagen återstår faktum att nära hälften röstade på honom. Den stora utmaningen för Biden blir att sträcka ut handen till de republikaner som vill samarbeta. Om demokraterna inte kan vinna en senatsmajoritet blir detta helt nödvändigt. Att försöka återuppbygga centrum i politiken är dock avgörande även på lång sikt oavsett hur senatsmajoriteten ser ut. Demokratena skulle återigen kunna bli tydligt som ett center-vänster alternativ där vänstern bara är ett av flera inslag. Ett sådant parti skulle ha alla möjligheter att vinna igen, även mot en bättre motståndare än Trump. Republikanerna skulle även de återigen kunna bli en bredare koalition med plats också för till exempel libertarianer och moderata konservativa.

Faktum kvarstår dock att Trump fortfarande har stora mängder anhängare och att misstron mot republikens demokratiska system är större nu än på mycket länge. Det är sådant som på allvar kan hota ett demokratiskt system. Trump sätter just nu ett verkligt farligt exempel: en president som inte accepterar en valförlust. Om några år - år som kommer att präglas av pandemin och dess ekonomiska efterverkningar - kan polariseringen mycket väl vara ännu värre. Om vi istället för Trump föreställer oss en skickligare president som vägrar avgå och som till skillnad från honom har ägnat sin tid åt att försäkra sig om militärens och säkerhetstjänstens stöd, och som förberett en mer trovärdig argumentation för att valfusk skulle ha ägt rum, då skulle det finnas verklig anledning att oroa sig för republikens framtid. Skälet till att jag just nu känner mig hoppfull för USA är att dess konstitutionella system när när det nu prövas verkar visa sig robust. Vi talar om en av de mest välbeprövade konstitutionerna någonsin.

Vad USA behöver just nu är partiöverskridande allianser och enighet kring nationens väg framåt. Här i Europa är det många som andas ut och hoppas på att kunna återuppbygga samarbetet med USA. Vi har fortfarande mer gemensamt än vad som skiljer oss åt. Samtidigt kvarstår insikten om att vi inte enbart kan förlita oss på att USA ska försvara oss och leda världens demokratier. Europa - EU, dess medlemmar och övriga stater - måste också själva ta ansvar för sitt eget försvar och för en fredlig världsordning.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Vänskapens filosofi

Vänskap är ett svårt begrepp. Vad innebär det? Den romerske filosofen Marcus Tullius Cicero menade att den fulländade vänskapen endast kunde råda mellan goda människor som tillsammans strävar efter det goda, därmed, får man anta, inte sagt att inte mindre fulländad vänskap kan existera mellan andra människor. Å andra sidan är det inte givet att alla människor är förmögna att känna vänskap. Ur Ciceros antika filosofiska perspektiv torde det ha verkat självklart att endast ädla människor var förmögna till ädla känslor. En annan konsekvens är att vänskap i första hand bara kan råda mellan människor som håller med varandra i de flesta viktiga frågor. Jag är själv tämligen road av diskussioner och umgås helst med människor som förmår överraska mig. Följaktligen är jag spontant inte beredd att hålla med: åtskilliga av mina egna vänner håller inte med mig på flera punkter som åtminstone jag uppfattar som viktiga. Å andra sidan är det möjligt att det finns någon form av grundläggande hållni...

Borgerliga värderingar, vilka är de?

Ordet "borgerlighet" dyker ibland upp i debatten, ibland i positiv bemärkelse, ibland i negativ. I Timbros Kulturförändring observerad talar Carl Rudbeck om en "borgerlig kultursyn" och t.o.m. om en "borgerlig ideologi". Sverige är det enda land jag känner till där andra än socialister talar om ”borgerliga partier”. Men vad är egentligen "borgerlighet" och vad är "borgerlig kultursyn"? Det enklaste svaret på frågan är att hänvisa till de fyra borgerliga partierna: borgerliga värderingar – eller åtminstone borgerlig politik – är de som drivs av partierna i Allians för Sverige. Partiers politik är naturligtvis alltid resultatet av en historisk process där olika aktörer har stridit mot varandra. Ibland har någon vunnit. Ibland har man kompromissat. Resultatet är partiets idéer. Lägger man ihop dem kan man beskriva ideologin. Även då får man emellertid problem. Vad är ideologi och vad är taktik? (Frågan ställs bl.a. på en ny filosofiblo...

8 filosofiska texter

För ett par år sedan tillfrågades jag om jag ville vara med i en filosofisk antologi, eller snarare en antologi om filosofi. Förutsättningarna var sådana att jag inte gärna tackade nej: "De enda rekommendationer vi gav var: Skriv som om detta vore din sista text, skriv om något som känns angeläget, göm dig inte bakom teknisk apparatur eller någon annans penna utan gestalta din övertygelse med dina egna ord, gör en filosofisk undersökning snarare än en distanserad betraktelse, skriv innerligt snarare än akademiskt. Våga visa dig." Jag är inte säker på att jag lyckades på alla punkter. Nu ligger texten dock där den ligger och antologin pressenteras nu på onsdag av bokförlaget Anomali . Någonting som jag är säker på är att det är ett sant nöje att finnas med i detta sammanhang : "Dan Munter beskriver, genom brottsstycken av polemik och gestaltning, filosofins meningslöshet, arrogans och introverta karaktär. Han försöker visa hur en del av den filosofi som idag bedrivs inte...