Akademiska synpunkter

Fortfarande fast i studenternas uppsatsslutspurt samtidigt som mängden egen forskning jag borde ägna mig åt istället tornar upp sig allt mer. Hur kommer det sig att vuxna människor på universitetetsnivå får för sig att använda Wikipedia som källa i akademiska uppsatser? Jag brukar själv använda den privat och rättar den även när jag tycker att den har fel. Vid ett tillfälle har jag dessutom hittat långa stycken av en av mina egna texter där, utan källhänvisning. Jag orkade inte bråka, men la i alla fall in en hänvisning. Har man ändrat lite i den några gånger blir man instinktivt medveten om hur felbar den är. En wiki är inte bättre än sina användare. Följaktligen är den engelska versionen ett antal gånger bättre en den svenska, om inte annat så därför att dess användare är så många fler. Ändå envisas folk med att tro att den skulle kunna användas som faktakälla. Märkligt. Nästa korståg riktar sig mot Nationalencyklopedin. Där vet man visserligen vems fel det är när saker och ting inte...

Lars Fr H Svendsen har skrivit en bra och för samtidskulturkritiska läsare avgjort relevant understreckare om terapisamhället: http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_12694185.asp

I dagarna besökte jag Åbo Akademi där vi inledde en forskarkurs om minne, historia och politik. Vi hade seminarier om minne och tolkning och besökte minnesmärken och kyrkogårdar. Dessa reflexioner relaterar av naturliga skäl mera till historiskt och nationellt minne än till andra aspekter av våra diskussioner. Något som blev särskilt tydligt när vi besökte kyrkogården i Kimito var historiens annorlunda närvaro i Finland. Kyrkogårdens hjältegravar och minnesmärken är svåra att undvika ens när hjältarna är relativt få och placerade i ett hörn. Svenska språkets högre representation bland de döda än bland de levande är svår att inte lägga märke till för en svenskspråkig besökare från Sverige, en märklig upplevelse av att de dödas språk är mer begripligt än det som på Åbos gator talas av de levande. I Sverige är historien redan över – eller ännu ej återkommen. Historien före Sveriges demokratisering är en annan än de händelser som ägt rum senare. Den tidigare historien presenteras ibland so...

Kulturnyheterna tycker till om de amerikanska TV-serierna Commander in Chief och West Wing (för okunniga svenskars bästa omdöpt till Vita Huset). De har just uppmärksammat att TV-serier ibland påverkar verkligheten. Tänka sig. Nu verkar ju inte Commander in Chief påverka verkligheten särskilt mycket. I "verkligheten" har visserligen en stor mängd amerikanska och europeiska kommentatorer hoppats att den skall inspirera till stöd för kvinliga presidentkandidater med åsikter som går bättre hem på Södermalm än i Mellanvästern. Det har rent av spekulerats i att personer nära en känd kvinlig New Yorksenator i själva verket står bakom serien. Om verkligheten skulle kunna prestera några kvinliga akademiker som kandidater till den amerikanska presidentposten är det emellertid inte särskilt troligt att det blir någon oberoende person till vänster om Demokraterna. Mer trolig är kanske en viss statsvetare och utrikesminster. Kampanjen Dr. Rice for President tycks å andra sidan inte helle...